сегодня представляется очевидным

Однако сегодня представляется очевидным, что среди известных письменностей нет системы, внешне сходной с евроазиатскими руническими алфавитами. Судя по количеству и характеру составляющих их знаков — в наиболее полно выявленном донском письме применялось более 30 знаков (табл. VII), — эти письменности по типу, вероятно, сопоставимы с классическими древнетюркскими рунами, т.е. являют собою переходное состояние от правильного силлабического письма к собственно алфавитному. Возможно, что они принадлежат к одному из самостоятельных направлений той же, неведомой ныне линии развития изначально слоговых систем письма, которая характеризуется графическим противопоставлением согласных в зависимости от смежных гласных звуков.
Отмечаемая определенная разнородность палеографического материала позволяет предполагать неравномерность возникновения евроазиатских рунических алфавитов от некой первоосновы. При выделении этой группы письменностей (гл. I, разд. 5) уже отмечалась возможность ее дополнительного расчленения по составу весьма употребимых знаков на две подгруппы: западную (донское и кубанское письмо) и восточную (ачикташское, исфаринское и южноенисейское письмо). С другой стороны, говоря об общем сходстве этих пяти алфавитов, можно, по-видимому, признать близость восточных письмен не столько к донскому, сколько к кубанскому алфавиту (см. табл. XXI, № 28, 30, 36—39). Возможно, ачикташский, кубанский, может быть, исфаринский алфавиты, как и часть южноенисейских надписей, представляют ветви некогда единого ствола такого палеографического развития. В донском алфавите и части южноенисейских знаков (№ 11—15) угадывается иной отросток общего корня. Следовательно, вероятно поэтапное изменение той алфавитной первоосновы, о которой идет речь, формирование на ее базе вначале своеобразных подоснов и уже затем их расчленение на указанные алфавиты. Ныне в этом еще много неясного — область источниковедческой работы здесь только намечается.

Близость орхонского и енисейского алфавитов общепризнанна. Большая часть их общей основы ясна из табл. XXIII (№ 30, 32, 34—52, 55—66). Возможность предполагать параллельное сложение и сосуществование обеих азбук была показана выше. В развитии орхонского письма выделяются две стадии. Старшая орхонская письменность присуща памятникам Второго Восточнотюркского каганата VIII в. и, судя по таким восточнотуркестанским рукописям, как Irq bitig и фрагменты из Дуньхуана, продолжала существовать (вне сферы письма на камне?) еще и позднее середины IX в. Младшее орхонское письмо сложилось уже к шестидесятым годам VIII в. под определенным воздействием форм енисейского алфавита (табл. XXIII, № 29, 33, 68.